Azi dimineață i-am înmânat petiția d-lui ministru Costel Alexe. A fost semnată de 9 doctori în biologie din Iași cu specializări variate (ornitologie, botanică, entomologie, chiropterologie, herpetologie etc.), de 7 asociații relevante din oraș, și, nu în ultimul rând, de aproape 5000 de români, marea majoritate ieșeni. Cerințele noastre principale au fost legate de trecerea din producție în protecție (fără tăieri) a unui procent de 35% din pădurile publice din cadrul sit-ului Natura 2000 Pădurea Bârnova-Repedea, precum și introducerea de mecanisme pentru păstrarea arborilor bătrâni pe picior (mulți dintre ei fără valoarea comercială mare), datorită rolului lor esențial pentru biodiversitate, chiar și în zonele în care se exploatează. Dl ministru ne-a acordat 10 minute, lucru pentru care îi mulțumim. A fost volubil, personal, deschis, și cunoștea inițiativa noastră.
Pe parte pozitivă, ne-a comunicat două măsuri. Prima ține de desemnarea pădurilor din oraș, gen pădurea Cetățuia, ca și păduri parc, protejându-le astfel și permițând administrației să amenajeze alei etc.. Este discutabil beneficiul pentru biodiversitate al acestei măsuri (sunt păduri destul de sărace biologic, de obicei cu specii invazive gen salcâm), și așteptăm, evident, să vedem ce va însemna concret pentru ieșeni. Salutăm însă această primă măsură. A doua măsura de care ne-a spus a fost că se vor păstra unele benzi de protecție late de 30m pe marginea drumurilor unde se exploatează în Pădurea Bârnova-Repedea, cum este drumul Iași-Dobrovăț. Pe aceasta o considerăm mai mult cosmetică, departe de cerințele noastre de a trece în protecție porțiuni continue semnificative de pădure. Nu strică, dar nu atinge esența problemei.
Și acum ajungem la esența problemei. Impresia noastră pe parcursul discuției (scurtă într-adevăr) a fost că pregătind răspunsul său, d-nul ministru s-a consultat exclusiv cu silvicultori. Noi îi respectăm, dar credem că în această problemă o abordare multi-disciplinară, colaborativa, era importantă. Biologii consultați de noi consideră că o abordare corectă, o viziune completă asupra situației, ar trebui să ia în considerare la modul cel mai serios protejarea si păstrarea biodiversitații și habitatelor. Nu se poate trata pădurea ca o cultură agricolă: acum se taie curat, se crește nou, arborii bătrâni nu au valoarea, producție etc.. Arborii batrani au de fapt cea mai mare valoare pentru biodiversitate și disparitia lor totală ar fi o pierdere uriașa. Nu a spus nimic de păstrarea habitatelor – care am înțeles că face parte și ea din acțiunea de infringement împotriva României – nimic de speciile protejate din sit Natura 2000.
În final, ne-a invitat la o discuție săptămâna viitoare, invitație pe care evident o vom onora cu plăcere.
Vă ținem la curent. Pănă la următoarele vești, petiția rămâne deschisă:
https://campaniamea.declic.ro/petitions/salvati-codrii-seculari-ai-iasiului-1
