De ce este atât de greu de înțeles și de acceptat rolul recreativ 🚴♂️ și de protecție 🌿 al pădurii de lângă oraș de către o parte a oamenilor din sectorul forestier❓ Citiți această conversație și spuneți-ne și părerea voastră.
Am avut discuții precum cea de mai jos de zeci de ori, și cu cât vedem mai multă obtuzitate, cu atât ne e mai greu și nouă să vedem lucrurile pozitive. Codrii Iașilor nu a negat sau minimizat niciodată funcția de producție a pădurii (inclusiv pentru lemn de foc), ci doar ponderea ei, în special pentru această Pădure Bârnova-Dobrovăț 🌳 de lângă marea aglomerare urbană Iași. Acum producție e 99% iar oamenii sunt doar tolerați în pădure la plimbare .. La fel nu am negat niciodată nevoia de finanțare – corectă – a celor care gestionează pădurile statului român, nevoia de a avea măsuri sustenabile pentru a plăti salariile acestora 💸, și nu doar din exploatarea pădurilor proprietate publică ci și din taxele pe care le plătim cu toții. Atunci, cum să nu ne revoltăm când vedem desconsiderarea nevoii noastre de aer, recreere, ecosisteme sănătoase? 😔 Acceptarea nevoilor celuilalt e primul pas spre a construi încredere.
Deci, de ce este așa de greu? Discuții precum cea de mai jos ne sugerează că nu sunt doar restricțiile cadrului legal care duc la reticență în fața utilizării recreative. Voi ce credeți? Invităm pe toată lumea, indiferent de părere, să răspundă, civilizat (vom șterge mesajele care folosesc cuvinte jignitoare❌).
Menționăm că am întâlnit silvicultori echilibrați, ale căror contr-argumente le înțelegem și respectăm. Speranța noastră este ca încet-încet astfel de tensiuni să devină istorie uitată, odată cu îmbunătățirea colaborării cu societatea și alinierea rolului pădurilor periurbane la nevoile tuturor oamenilor din proximitatea lor, precum și găsirea unor surse de finațare potrivite. Drum pe care abia așteptă să începem, împreună!
