#DirectiaSilvicaIasi pierde în instanță după ce a refuzat să comunice informații de interest public despre gradul de protecție al parcelelor valoroase din Pădurea Bârnova-Dobrovăț❗️
Prietenii de la Reset, care merită toate felicitările noastre, s-au implicat susținând cauza la tribunal și în ciuda tergiversărilor ridicole încercate de #DirectiaSilvicaIasi condusă de Doncean Gabriel, nu doar că au obținut informațiile dar au creat și un precedent important! De ce nu pot silvicultorii ieșeni de la Romsilva să comunice ceea ce și legea le cere, și preferă să plătească timpul avocaților pentru aceste subterfugii?
Mai jos, detaliile povestii, relevanța acestor informații precum și modul antisocial în care #DirectiaSilvicaIasi caută să tăinuiască informații despre pădurea proprietate publică pe care ar trebui să o administreze pentru oamenii cei mulți, nu interesele celor puțini❗️
În noiembrie 2020 membri ai Codrii Iașilor – cunoaștem, prețuim, păstrăm au găsit o parcelă foarte bătrână cu aspect de tăiere rasă. Am aflat apoi că era una dintre cele patru parcele (din 1200!) din Pădurea Bârnova-Dobrovăț care avea o vârstă *medie* de 170 de ani, cea mai înaintată din sit! După amenajamentul silic, vârsta de exploatare era la 140 de ani.
Am mirosit că ceva este suspect, și am solicitat #DirectiaSilvicaIasi istoricul acestei parcele. Asa am aflat că pentru a putea fi parcursă cu tăieri progresive care au dus-o la acest aspect de tăiere rasă, gradul de protecție al acestei parcele a fost scăzut în amenajamentele anterioare. Cu alte cuvinte, protejăm după interes, nu după ce are sens pentru societate, până interesul e să exploatăm, atunci “mutăm protecția”.
Pentru că nu credem că e un caz izolat, am făcut o a doua solicitare, pentru *toate* parcelele de acest fel, tot pe legea 544 (acces la informații de interes public). De această dată bănuind impactul datelor #DirectiaSilvicaIasi a refuzat să dea datele. Prietenii de la Reset au sărit în ajutorul nostru și le-au obținut acum, după peste un an de procese. Le-au primit pe hârtie, într-un format mai greu de procesat, ca un ultim subterfugiu și dovadă de “respect” pentru îndatoririle lor față de societate. Mai jos povestea tergiversărilor încercate de #DirectiaSilvicaIasi, via Reset (pe care îi felicităm din nou pentru tenacitate!):
“Direcția a recurs la toate mijloacele pentru a ne bloca accesul la informații, în ceea ce a devenit deja o practică a instituțiilor opace din România atunci când vine vorba de furnizarea de informații de interes public. Au spus mai întâi că e-mailul nu a ajuns, acuzându-ne inclusiv de falsificarea probelor, apoi că reclamația administrativă este nulă în lipsa cererii inițiale, continuând cu lipsa interesului reclamantei și, într-un final, invocând volumul uriaș de muncă pentru strângerea informațiilor solicitate. Atât instanța de fond, cât și cea de recurs ne-au dat dreptate, respingând apărările Direcției Silvice.”
Povestea pe larg în link-ul spre postarea Reset din primul comentariu. Datele, chiar dacă mai greu de procesat așa de pe hârtie și cu formatarea “imposibilă”, vor fi totuși procesate, pentru că pe noi nu ne sperie “volumul uriaș de muncă” și știm să le procesăm inteligent. Iar la voi, iubitorii de natură informați, vom reveni cu concluzii! #FapteNuLamentari
Cu cei de la Reset, precedentul nu va fi doar unul cu beneficii în instanță, ci și unul de colaborare a societății civile Ieșene, un început. Pentru că, din păcate, motive mai sunt și vor mai fi cât pădurea e exploatată contra intereselor oamenilor celor mulți și nu se dorește căutarea de soluții prin dialog!
